Κατασκευαστές μηχανικών σκληρών δίσκων βρέθηκαν να χρησιμοποιούν την ‘αργή’ μέθοδο εγγραφής δεδομένων SMR, έναντι της CMR και κάποιοι πελάτες το αντιλήφθηκαν με τον κακό τρόπο.
Ο λόγος για την Western Digital, τη Seagate αλλά και τη Toshiba που δεν παρείχαν σαφείς πληροφορίες για τον τύπο μαγνητικής εγγραφής των δεδομένων τους, προκαλώντας πονοκεφάλους σε διαχειριστές πολλαπλών RAID arrays, αφού σε προσπάθεια για repair, η διαδικασία αρνούνταν να ολοκληρωθεί όταν σε αυτό εμπλέκονταν CMR + SMR drives, λόγω της διαφορετικής μεθόδου εγγραφής.
Το πρόβλημα πήρε μεγάλες διαστάσεις καθώς η αναγραφή της τεχνολογίας θα έπρεπε να αναγράφεται προς αποφυγή τέτοιων παρανοήσεων.
Η μέθοδος SMR θεωρείται υποδεέστερη σε ταχύτητα από την CMR, αφού για τοποθετεί τα write tracks πιο κοντά μεταξύ τους από τους CMR, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα χαμηλότερη κατανάλωση και μεγαλύτερες χωρητικότητες σε βάρος των ταχυτήτων εγγραφής.
Η μη αναγραφή της μεθόδου εγγραφής όμως σε drives που κατά τα άλλα προορίζονται για NAS και υψηλών επιδόσεων εφαρμογές αποτελεί πρόβλημα και έτσι WD και Toshiba έδωσαν όλα τα στοιχεία θέλουν οι τελικοί χρήστες για να κάνουν τη σωστή επιλογή.
Η Western Digital ξεκαθάρισε μέσω blog post τα drives που χρησιμοποιούν SMR και CMR μεθόδους ενώ η Seagate ανέφερε ότι ουδέποτε προώθησε NAS drives (IronWolf/IronWolf Pro) με SMR τεχνολογία, ενώ όσα drives φαίνεται να την έχουν, προορίζονται για απλή, οικιακή χρήση.

Η Toshiba από την άλλη ανέφερε πως οι σειρές P300 των 4TB και 6TB δεν προορίζονται για NAS αλλά εξακολουθούν και αξιοποιούν την SMR μέθοδο εγγραφής, χωρίς όμως να το αναφέρουν στα specs τους, κάτι που θα πρέπει να συμβαίνει, τόσο στο επίσημο sheet που τους συνοδεύει όσο και το marketing υλικό, όπως αναφέρουν πολλαπλές πηγές.
[the_ad_group id=”966″]